Elezioni del 25 settembre 2022

( lettera aperta ai partiti )

ritengo di interpretare convinzioni, istanze, richieste ampiamente condivise in Italia  e dalla maggioranza dei 36.927  iscritti  al  gruppo facebook “MDB (Metodo Di Bella) DAL CANCRO SI PUO' GUARIRE!!!”

Chiedendovi  di inserire nel  Vostro programma elettorale, nel caso  che non li comprenda già :

1 - LA LIBERTA’ DI RICERCA E DI CURA da parte del medico

secondo:

• Il giuramento di Ippocrate ,

• La  medicina basata sull'evidenza, EBM (Evidence Based Medicine. Codificata dal  BMJ-Medicine)

• La dichiarazione di Helsinki sull'etica medica

• La libertà di ricerca scientifica

in considerazione della  loro progressivo riduzione fino all’ annullamento  da parte di  tutti i governi di sinistra  dal 1996  a oggi.  

(Primo e significativo precedente):  nel 1996, il governo di sinistra nominò presidente della CUF (commissione unica del farmaco, oggi AIFA)  il Prof Silvio Garattini, che  bloccò la prescrizione  da parte del medico e la distribuzione in farmacia della melatonina. Il governo, accogliendo la richiesta del Prof Garattini, con il decreto 161 del 25 marzo, stabilì che la prescrizione della melatonina era penalmente perseguibile. Accogliendo il ricorso dei pazienti, che si erano mobilitati, il decreto fu dichiarato incostituzionale e ritirato.

Il Prof Di Bella , malgrado il decreto aveva sempre  prescritto la Melatonina e firmato le ricette .

Nel 1998, sotto la  crescente pressione dell’opinione pubblica, il governo  fu costretto ad approvare la cosiddetta “legge Di Bella” (articolo 3, comma 2 D.L. n. 17 del 23 febbraio 98, conv. con modificazioni, dalla legge 8 aprile 1998, n. 94), che affrancava il medico  dai vincoli politici  delle linee guida ministeriali  e gli consentiva  di prescrivere al di fuori dei vincoli burocratici  secondo le evidenze scientifiche  pubblicate nelle banche dati biomediche, la medicina basata sull’evidenza, i postulati  etici  ippocratici.

(Secondo precedente):  Sotto la pressione dell'opinione pubblica e manifestazioni, nel 1998, il governo di sinistra fu  costretto “obtorto collo”  a sperimentare il Metodo Di Bella. E’ ampiamente documentato con dati pubblicati e verificabili che la sperimentazione fu  totalmente destituita di ogni  dignità scientifica  e indicazione clinica. La relativa documentazione, con verbali ministeriali, perizie, relazioni dei NAS, ecc…è riportata nel libro inchiesta di Vincenzo Brancatisano “ Un po’ di verità sulla terapia Di Bella edito da Travel Factory, 1999. Nel libro “La scelta antitumore, prevenzione, terapia farmacologica e stile di vita- Uno Ed, Macro Ed  2019 , un intero capitolo documenta le numerose e gravi anomalie   che hanno totalmente delegittimato la sperimentazione. Nel sito Metodo Di Bella alla sezione:  http://www.metododibella.org/la-sperimentazione-truffa-sul-metodo-di-bella.html#.YyITG3ZBwog 

La  documentazione dettagliata  e certificata  con verbali dei NAS, analisi sui difetti di preparazione e somministrazione dei prodotti usati in sperimentazione, critiche alla programmazione e conduzione della sperimentazione anche  in un editoriale della  prestigiosa rivista scientifica British Medical Journal.

In base a una  sperimentazione di questo genere, sono stati respinti i ricorsi per ottenere il MDB  di   tanti pazienti che  hanno documentato con esami ematochimici  strumentali , perizie  di CTU, la guarigione  con MDB dopo il fallimento dei protocolli oncologici ufficiali. A ulteriore e definitiva smentita della sperimentazione ministeriale del 1998  la pubblicazione sulle maggiori banche dati biomediche  dell’efficacia antitumorale dei singoli componenti del MDB,  e dei  risultati clinici su oltre un migliaio di pazienti curati con MDB  in www.pubmed.gov  e 

https://www.researchgate.net/profile/Giuseppe-Di-Bella-2 

con 47 pubblicazioni, 27 articoli , 6  libri .

(Terzo precedente): Nel 2007,il governo Prodi, con la  Legge Finanziaria 2007 (al comma796, lettera Z), ha abrogato la “legge Di Bella” (articolo 3, comma 2 D.L. n. 17 del 23 febbraio 98, in base alla quale per 9 anni i medici avevano  potuto prescrivere secondo  i postulati ippocratici ed etici di scienza e coscienza, farmaci di cui esisteva un razionale d’impiego scientificamente testato, ma non previsto dalle linee guida ministeriali   . 

(Quarto precedente): Il programma di azzeramento della libertà del medico di prescrivere secondo le evidenze scientifiche sta ormai rapidamente concludendosi, come evidenziato dal nuovo codice deontologico che penalizza ogni medico che non si attenga scrupolosamente ai loro “dictat” terapeutici, indipendentemente dai risultati ottenuti sul paziente, dando al contrario ampie coperture medico legali a medici responsabili di eventi anche gravi,  se si sono attenuti al prontuario. Non è che  una forma mascherata  di intimidazione perfettamente coerente con l’ipocrisia, denominatore comune e collante di queste lobby.

(Quinto precedente): La fine programmata della libertà di ricerca scientifica, codificata nel decreto legge N° 158 del 13 sett. 2012 e nella legge N° 189 del 8 nov. 2012. che prevede  gravissime sanzioni disciplinari e pecuniarie ai ricercatori che, come il Prof Di Bella, senza il benestare di comitati etici, osino intraprendere studi clinici e ricerche scientifiche, anche se in autonomia e autofinanziati. E’ finita la libertà non solo di cura ma anche di ricerca. Hanno creato le condizioni per cui solo le multinazionali saranno autorizzare a finanziare studi clinici finalizzati alla registrazione di farmaci con procedure di cui si conoscono e sono stati denunciati gli espedienti e trucchi statistici per arrivare comunque alla registrazione e relativo profitto.

2 - ELIMINAZIONE DEFINITIVA DELL’OBBLIGO VACCINALE

imposto col ricatto, senza dare malgrado numerose, autorevoli  e reiterate contestazioni, spiegazioni, certificazioni documentazioni sulla loro reale efficacia, potenziali eventi avversi a breve o lungo termine.

E’ stato imposto un obbligo vaccinale in totale assenza di studi preclinici, di dati scientifici chiari esaustivi  sui vaccini  mRNA, malgrado autorevoli e gravi contestazioni:

• Di due premi Nobel Luc Montagner, Tasuku Honjo ,di Robert Malone lo scienziato che ha messo a punta la tecnica m RNA, del  virologo in assoluto più autorevole in termini di pubblicazioni e citazioni su tutte le banche dati  biomediche Didier Raoult , del Prof Giulio Tarro allievo di Sabin il più titolato virologo italiano , della più esperta ricercatrice chimica e farmacologa sui vaccini ,in Italia  la Dr.ssa Bolgan 

• Da  una significativa e chiarificatrice relazione della Drssa Bolgan documentata con riferimenti della letteratura come ogni sua affermazione : “I vaccini a base genica possono causare “ interferenze sul DNA  mediante la trascriptasi inversa , in pratica modificare gli acidi nucleici con potenziali rischi  di induzione tumorale:- Trascrizione inversa / interferenza genetica: modificazioni cosiddette epigenetiche,  induzione e o progressione di tumori. documentata  in prestigiose riviste medico scientifiche internazionali.

Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line Academic Editor: Stephen Malnick Curr. Issues Mol. Biol. 2022, 44(3), 1115-1126; https://doi.org/10.3390/cimb44030073

Questi vaccini possono portare  a una rottura della tolleranza immunologica e questo meccanismo porta a slatentizzare tumori, magari già risolti, oppure ad attivare tumori di nuova insorgenza, può slatentizzare patologie autoimmunitarie, degenerative e quindi causare anche dei danni a breve termine, di grave entità; a questo, dobbiamo aggiungere anche dei danni legati alla proprietà stessa del virus, quindi le patologie cardiovascolari proprio per la spike che viene prodotta attraverso il vaccino, e tutte le problematiche dovute all’intossicazione da spike, che possono causare un vero e proprio avvelenamento dell’organismo, pubblicazione: 

Immunology  Volume165, Issue4     April 2022  Pages 386-401New-onset autoimmune phenomena post-COVID-19 vaccinationYue Chen, Zhiwei Xu, 

(molte altre pubblicazioni simili reperibili su www.pubmed.gov confermano pienamente il dato)

Questi scienziati sono stati prima ignorati, poi diffamati,  ridicolizzati  dai nostri mainstream, nella totale indifferenza e disinteresse di una classe politica che non ha minimamente preso in considerazione denunce così gravi, pareri così autorevoli totalmente esenti da conflitti di interesse su problemi e temi vitali  di questa rilevanza etica  e sociale.

Si richiede la nomina da parte del Ministero della Salute di Comitati Tecnico Scientifici esclusivamente in base a reali e documentate competenze clinico-specifiche, alla totale e certificata assenza di conflitti d'interesse finanziari ideologici, politici.

Ringrazio dell'attenzione e vi saluto cordialmente.

Giuseppe Di Bella