Al Direttore di Famiglia Cristiana D. Antonio  Rizzolo -direzionefc@stpauls.it
Al Caporedattore Centrale    Roberto Parmeggiani - roberto.parmeggiani@stpauls.it
 
Oggetto: richiesta di rettifica immediata ai sensi dell’art. 8 Legge 47/1948 –
 
Relativamente all’articolo da voi pubblicato
ELEONORA UCCISA DA CHI VENDE CURE INESISTENTI
http://m.famigliacristiana.it/articolo/eleonora-uccisa-dalle-chi-vende-cure-inesistenti.htm
 
Avete indebitamente associato il METODO DEL prof Luigi Di Bella  a TRATTAMENTI  alternativi che non hANNO ASSOLUTAMENTE NULLA IN COMUNE COL sUO METODO  ,  BASATO SU EVIDENZE SCIENTIFICHE
 
Avete gravemente offeso  ,  vilipeso e diffamato  la memoria del  prof Luigi Di Bella  inserendolo   e  associandolo e con la sua immagine,  tra quelli che avete definito
quanti ciarlatani riescano facilmente a convincere  le persone, spesso in situazioni di dolore, paura e prostrazione
 
 
Avete affermato “Non è il solo che promette guarigioniprometteva ai malati di cancro la guarigione
Il Prof Luigi Di Bella non ha mai  promesso guarigioni a nessuno , ma ha curato gratuitamente migliaia di persone  e numerosi casi con esiti positivi. Le risposte cliniche al  Metodo Di Bella , le sue basi scientifiche e razionali, sono documentate da congressi oncologici nazionali, europei, e mondiali, e decine di pubblicazioni sulle massime banche dati medico scientifiche mondiali  : http://www.metododibella.org/pubblicazioni-scientifiche.html#.WRrOsmiLTcs
 
…  “ attraverso un cocktail”
 
I coktail si bevono al bar. Gli schemi terapeutici cui si ispirava il prof. Luigi Di Bella hanno il documentato suffragio di una vastissima letteratura, e non rispondono ad una logica “culinaria” ma ad un solido razionale elaborato da uno scienziato con tre lauree, due docenze, oltre 200 pubblicazioni scientifiche
. “A causa del consenso popolare che il medico riuscì a conquistare”, Il consenso popolare non venne dal nulla ma dalle testimonianze di numerosi casi guariti
 
“per la cura Di Bella venne addirittura autorizzata, nonostante vi fossero pochi appigli scientifici, la sperimentazione”. 
 
Una ricerca eseguita su singoli farmaci componenti il MDB, nel 1997 alla data della sperimentazione , incrociando i farmaci con la parola ”Cancer”, e limitando la ricerca agli studi eseguiti sull’uomo sulla massima banca dati bio-medica (Med–line), che raccoglie gli abstracts delle più autorevoli riviste scientifiche, ha evidenziato settemilaquaranta (7040) pubblicazioni sui principi terapeutici costituenti l’MDB.

Melatonina:                      0318
Retinoidi:                          1582
Vitamina E:                       0819
Bromocriptina:                1504
Somatostatina:                2817
----------------------------------
Totale:                                7040
 
Per voi i pochi appigli scientifici sono 7040 pubblicazioni sulla massima banca dati medico scientifica mondiale
 
 “Non ci furono i risultati promessi, ma piuttosto decessi ed effetti tossici… Ritenuta ufficialmente inefficace”
sono qui documentate le 11 cause di invalidazione
http://www.metododibella.org/la-sperimentazione-truffa-sul-metodo-di-bella.html#.WRrai2iLTcs  che hanno destituito di ogni dignità scientifica la sperimentazione
“c’è chi ancora ne sostiene la validità”.
E con ragione ,in base  a decine di pubblicazioni sulle massime banche dati medico scientifiche mondiali  : http://www.metododibella.org/pubblicazioni-scientifiche.html#.WRrOsmiLTcs
 
Il presidente  della Fondazione Di Bella
Dr Giuseppe Di Bella